该怎么验证手机的真***？
通常情况下，我们大部分作为消费者，直接用肉眼观察判断手机是否有***，难度可不是一般般的了。所以，不要在购买获得手机后试图判断其真伪。
笔者建议，要选择靠谱的购买途径，才是最佳方法，可以躲避不慎买到***货的状况。更进一步的，最好是你的购买路径，全一路有第三方跟踪的渠道，这是最安全的。
什么是有第三方跟踪的购买环境呢？
目前有两种渠道有保障，可以完全信任。第一种渠道，品牌机自身***商店下单购买；第二种渠道，全程控制付款路径的大型电商，比较规范的有天猫手机馆等。
购买新手机时，检查手机的外包装是否完好，没有拆封的迹象。拆开过包装，可能是退货机，当然也有种偷梁换柱之悬，还是提防一下。
2/5
拆开外包装之后，检查手机的外观与***所描述的是否相符，其次，检查手机外观是否存在使用过的痕迹。如果有太大的偏差，以及使用过的痕迹，那么就值得怀疑了，需要进一步鉴定。
3/5
打开手机后，进入手机系统设置里面查看手机的参数配置信息与外包装及***所描述的是否相符。
手机系统版本可能会存在偏差，但cpu及运行内存不会有错，如果有错，可能是已经买到其他版本的手机。
4/5
手机拨号面板上面输入*#06#，然后对比手机上面的IMEI号码与包装盒上面的IMEI号是否相符，如果不符，可能不是正品。
展开长图
5/5
现在检测手机的软件很多，可以从网上下载一款检测软件进行安装，然后进行手机真伪检测。
1/3
打开手机***，然后找到真伪鉴别的入口（一般是在页面的底部，或者在服务里面可以找到）。
2/3
输入相关信息进行查询。
3/3
结果已经查询出来。
注意事项
个人经验，仅供参考。
谢邀，如何验证手机真伪！别的方法我就不多说了，如：（1）IMEI码(国际移动设备身份码)查询。
（2）看入网许可证真的入网许可证上有水印，表面的颜色不均匀，有深有浅，有粗有细;而***的多为复印，表面颜色没有变化等方法。在网上都能查到！
我就说说我个人的方法，主要就是看手机的材质与做工。一般来说正品手机，材质用料都比较好，实打实的。手感细腻圆润，线条流畅。屏幕分辨率比仿冒的高许多，色彩鲜明。
正规经销商都会主动开具发票，并能享受全国三包的服务。水货手机和翻新手机无法享受正规手机“三包”规定的所有权益等。
方法1.手机输入*＃06＃，查询手机IMEI（设备识别码），这组号码一共有15位。
登录***.tenaa***.cn网站
填入刚刚收到的识别码按操作验证
方法2.电信管理局有开通相关的手机验证服务。
有很多比较复杂的格式，可以直接发送RW给9500，然后按指示操作。（比方法用于移动和联通）
方法3.直接打电话进行人工查询
很多服务商都会有防伪标识，要么就是二维码要么就是一串编号，可以打电话给人工咨询。
方法4.电脑上下载itools软件，安装，然后把手机用数据线连接，点击我的设备，点击一键验机就可以检测了。
接下来分享几个表面观察，主要看细节了。
1.包装
几乎所有的正版手机包装印刷都很精美，[_a***_]图像清晰可见，层次感强。
2.查询入网许可证
3.手机外壳
购买的新机，在许多重点部位都会做贴膜的重点防护，内屏外屏摄像头等等。
4.保修
正规的经销商都会主动开具***，享受全国三包的服务，有些水货***的手机无法做到，就有问题了。
5.价格
正规的经销商都会有手机的正规价格，购买前上网查询一下该手机的市场价。变动篇幅大的要小心了。
对你有用的话点个关注，或者您有什么更好的办法，评论去留言
电脑CPU和手机cpu的差距有多大？
电脑CPU和手机CPU，说两者差距十万八千里毫不夸张。下面这张图上，比指甲盖还小的芯片，90%的人会说：这不就是手机CPU吗？
错了，这不是手机CPU，而是手机SOC芯片，CPU集成在SOC芯片里面，我们从外面根本看不到。
手机SOC芯片有个专业说法叫片上集成系统，简单说是在一块硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、内存等核心。来麒麟980的一张内部***照让大家参观参观。图中红框处就是手机CPU，包括4个A76大核，两边各是两个A55小核，夹在小核中间的是4MB***共享缓存。
可以看出，无论骁龙也好，麒麟、猎户座也罢，我们眼中的那片不及指甲盖大的芯片，其功能和一部电脑没什么差别（见下图）。
所以，高度集成化是手机CPU和电脑CPU的最大区别。
由于电脑机箱散热空间充裕，所以电脑CPU的设计类似草原跑马，没啥拘束，而手机SOC芯片内部狭小，设计CPU类似于微雕，只能螺蛳壳里做道场。
由于工作环境的不同，导致两种CPU设计取向的差异，于是产生另一个结果，手机CPU的晶体管数量远少于电脑CPU，因而功耗也低于电脑CPU，自然而然，绝对性能也低于电脑CPU。
说到这里，需要就性能展开一点。
大家的普遍看法是，英特尔的X86架构的CPU比手机采用的ARM的CPU耗电多了。从绝对功耗看，确实如此，手机CPU满血跑的话，功耗可能在1瓦左右，i7要满血跑的话，功耗相当于100瓦大灯泡。
但论效率的话，英特尔的CPU反而实力碾压ARM的CPU。
国外有人对英特尔i7处理器和ARM的Cortex-A8处理器(广泛应用于机顶盒、路由器、打印机、数字电视等设备)在能源效率上作过专门测试，结果发现，英特尔处理器是高耗能高性能，A8则是高耗能低性能。
换句话说，做同样一件事，英特尔CPU消耗的能源比ARM的要少。
意外不意外？
毫不夸张的讲：手机CPU在处理能力上，是远远比不上电脑CPU。
如果把电脑处理器比作一个壮汉，那么手机处理器就是个七八岁的小娃娃。不存在贬低手机CPU的意思，我们来具体了解一下其中的缘由。
二者的架构不同
其实从本质上来讲，手机CPU和电脑CPU是不能比较的，因为二者的架构不同，就像问蚂蚁和大象谁力气大一样。先说电脑，绝大多数电脑使用的cpu架构是inter的x86架构，这种架构更偏向于高强度的计算，比较适合电脑的工作场景；
智能机使用的则是arm公司推出的ARM架构，特点是在低功耗的情况下，还能保证较高的计算能力，所以被各式各样的移动端广泛应用。不过请注意：低功耗下的高性能是相较而言，再不考虑功耗的情况下，手机cpu的性能肯定能在提升一截，但这样的后果就是发热严重，硬件损耗加剧，毕竟谁也不想抱着一个烫手“板砖”在手里玩吧。
集成度不同
严格来讲，手机CPU应该叫做手机SOC（片上集成系统）。
和电脑CPU类似（注意是类似），手机SOC也是通过把像NPU，GPU，内存等一系列元件集成到硅板上。但是！除了SOC，还有电池，天线模块等构件也需要挤到手机这么一块巴掌大的地方。这种结构注定了手机SOC不能做的太大，只要物理层面没有取得重大突破，手机CPU的性能就会一直卡在某个瓶颈处（所以高通年年挤牙膏也是情有可原）。
电脑就不一样了，只要用户乐意，主机机箱想弄多大就弄多大，实在不行加个水冷，根本不用考虑散热问题；电脑的主板除了芯片外，还可以插内存条，显卡等等，光是一块显卡的体积都要比手机的块头大。
另外，很多厂家都喜欢在宣传的时候说：“我们xx手机搭载了8个CPU”、“我们大有十个！”。听上去非常牛掰。虽然说按照常理来讲，核心数越多性能确实也越强。但不看频率谈性能就是耍流氓！手机cpu的核心是有高频和低频之分，也许前几个的频率是2.8Ghz，但后面的几个核心工作时的频率就只有1.6Ghz了。毕竟这个从用户的角度是看不到的，谁也不知道厂家到底有没有耍小心机。而且，目前大多数手机应用并没有针对多核的场景做出优化，也就是说，有可能你手机里只有一两个核心累的要死要活，其他的几位都在旁边看戏……
电脑就不同，如果打开设备管理器查看电脑cpu，你会看到每一个核心都是高频率的，同时电脑多线程任务要成熟许多，不是手机CPU能够比较的。
所以，手机CPU想要超过电脑，单单从软件层面上考虑是不行的，必须从硬件入手，这个难度同样也很大。
（最后，看的这么开心，麻烦点个关注吧，谢谢~）
如果按照纯算力看，同样主频下，手机的ARM稍弱，但差距不会高于20%。
如果按照单位功耗的算力（这才是处理器的金指标）看，手机ARM远优于x86桌面系统，一倍甚至数倍。这也是手持设备的关键因素，intel是没办法的。
可以这样讲，如果把手机基于ARM的AP用于桌面系统，实际上是没有问题的（以后，与手机同源的平板会不断侵蚀桌面市场，尤其是低端和便携），但反过来则绝对做不到。
俺看到很多回答的人是非专业人士，根本不理解CISC和RISC的含义，他们凭想象幼稚的以为“复杂”的一定好（甚至还觉得更高级），是非常可笑的事情。这些人不知道当年一波基于RISC处理器和UNIX系统下的桌面（工作站）以相同甚至更低的主频，把wIntel打得满地找牙（只是由于应用领域，性价比和生态，与普罗大众无缘，像SUN，IBM，SGI，HP，MIPS，DEC...的系列产品）。无奈之下intel自己也搞起了RISC，即i960，但市场不认可，不成功。有意思的是，现在的所谓的x86，也早已不是过去的东西，它的主力架构IA64已经往RISC方向（主要参考HP的PA，即惠普“精密体系结构”）走的太远，已经忘了“初心”。
如今的智能手机总给我们一个错觉，就是已经强大到可以替代电脑。但事实上是不可能的，虽然我们有很多工作可以在手机上完成，手机上也有很多好玩的游戏，但是最终为我们会发现，真正能称之为生产工具或者专业游戏机的，始终还是电脑本身。
以GeekBench 4测试软件为例，苹果A11 bionic处理器的多核成绩是1万分出头，而Intel Core i3-7350K也是1.1万分左右，难道苹果A11就能媲美Core i3了吗？其实并不是，因为苹果A11跑的是iOS系统，而Core i3用的是Windows系统，按照Geekbench 4的设定，跨系统的分数是不能对比，因此在发布会上直接拿Geekbench 4得分然后说手机CPU媲美电脑CPU的都是耍流氓。
如果非要对比的话，我们也只能找一些真正的跨平台设备来对比，例如***用高通骁***35 SoC打造的Windows 10 Pro[_a1***_]电脑。有一款名为TP370QL的华硕笔记本电脑，其***用的就是高通8核处理器，主频为2.21GHz，如无意外就是目前高通最强的骁***35处理器，同时笔记本电脑的也是Windows 10 Pro系统，这下手机CPU和电脑CPU的对比就存在意义了，毕竟在软件平台上已经达到了一致。那么结果是什么呢？这款***用高通处理器的笔记本电脑在GeekBench 4单核跑分成绩为单核成绩889、多核成绩为3170，这个成绩是什么水平呢？奔腾G4400的单、多核成绩足以完虐之，更别提Core i3-7350K这种级别更高的产品了。
相比之下高通骁***35手机在Android系统测试中随随便便就单核接近2000、多核6500以上，这就验证了上面那句话，跨平台、跨系统对比跑分的都是耍流氓。实际上目前情况来看，移动端的SoC性能还未到能媲美电脑CPU的地步，只是两者本来面向的设备就有不同需求，自然产生了不一样的设计，它们追求的是各自领域的极致性能，直接拿来对比本来就是不合理的。
超能网专注于优质内容创作，致力于有价值传播，欢迎点击关注。
