电脑cpu的原主频一定是越高越好吗？
应该说：单核心效率越高越好；性能相同构架、相近的构架，主频越高性能越好。
单核心效率中，最容易以参数体现的就是主频，实际上更重要的是核心构架。
比如说，04年的奔腾4和现在的酷睿比，主频同为3GHz，酷睿的单核心性能约为奔腾4的五倍。
前几年的AMD K10构架单核心性能，只有同期intel酷睿构架相同主频性能的60-70%左右。
AMD新出的Ryzen和当前的酷睿单核心性能接近（90%）。
现在已经不是狂飙主频的时代了。。。
当年还是奔腾4的时候英特尔叫着不破10ghz不回头，陆续推出了好几颗高主频的处理器结果还是被农企的架构优势压得喘不过气来，当时的英特尔高管甚至跪下来承认一味的飙主频是错误的发展方向。。。
不过好在浪子回头金不换，06年的时候英特尔搞出了酷睿架构。采用的主频并不高，没有高过3ghz，但是凭着短流水线的架构设计吊打了农企，然后英特尔就从此走上了挤牙膏的不归路......
1.8 ghz骁龙八核好吗？
1.8ghz骁龙八核处理器已经属于低端芯片了，不好 ，比较差。
1.8ghz的骁龙处理器都是低端的型号，高端型号核心至少会有两个2.0赫兹以上，玩游戏的话肯定不行，如果对游戏没需求也可以买。不过用不太久就会卡。骁龙632，骁龙636，骁龙650，骁龙652，骁龙450，骁龙460，这些都是八核1.8ghz的处理器，中低端，除了玩游戏，干什么都行。最新的骁***gen1处理器已经达到3.0ghz主频了。
处理器1.7ghz intel Core i5是什么意思？
主频为1.6GHz的CoreI5处理器。 CPU的主频，即CPU内核工作的时钟频率（CPU Clock Speed）。 通常所说的某某CPU是多少兆赫的，而这个多少兆赫就是“CPU的主频”。很多人认为CPU的主频就是其运行速度，其实并不是这样的。 CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系。
由于主频并不直接代表运算速度，所以在一定情况下，很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象
cpu1.9赫兹够用吗？
GHz即十亿赫兹(10^9 Hz 10 0000 0000Hz)。GHz是CPU的处理频率，换言之，即CPU的处理速度。现今大多CPU是多核的，如双核、4核、8核、16核等。但主频并不是以核心数乘以单核主频。主频值愈大,CPU的运行速度不一定愈强。决定CPU性能的还有架构、缓存等。
1.8 ghz高通骁龙八核处理器？
1.8ghz高通骁***核处理器就是骁龙652，A72架构，性能比骁***10好，发热低，基本可以满足99.9%的使用需求。不过和820比，性能和发热还是差一些。如果是游戏发烧友可以选820，非游戏发烧友两个芯片就没太大区别了。
另外，由于工程制式较差，发热量比骁龙625要多，骁龙625虽然峰值性能较差，但发热极少，且可以保证cpu长时间马力全开，而652可能由于长时间打游戏发热等原因导致降频，所以从体验上来讲，652和625各有优点。
1.8g赫兹的高通骁龙八核处理器还是非常好的，而且这个处理器承载力是非常适合的，所以我认为这个处在处理器是能够更好的进行一些音乐穷的状态，所以我认为可以更好的进行相信的
cpu主频越高越好吗？
cpu主频不是越高越好，除了主频，还要看一级、二级、***缓存。例如，台式机赛扬单核处理器，主频高达3.06GHZ，可他的二级缓存只有256KB，性能甚至不如主频只有1.8GHZ的奔腾M单核处理器。当然如果二级缓存和一级缓存差不多，都不算太少，那就主频越高越好。
酷睿2-T9900无疑高于T9600和T8100，酷睿2代只能拼主频，T9900甚至高于i5一代系列的诸多型号，一旦达到CPU的绝对能力，多线程技术就是摆设，主频越高越好。所以酷睿i5-480M性能不如T9900.
