电脑界有两种说法“高U低显”和“低U高显”你们觉得哪个合理？
满足需求都是合理的，比如高U低显，很多人不做设计渲染，不玩游戏，自然就不需要独显，同样的预算换一颗更好的处理器，当然是合理的。
对于游戏党，例如你用I5和I9，用同样的显卡，这时候显然把cpu的钱省下来换成I5换一块更好的显卡，对于玩游戏而言才更有效果。
一切的配置均是基于需求而言的，比如经常看图、修图买一台更好的显示器，办公打字多买一块更好的键盘等等之类。
DIY不仅仅是为省钱，而是按需定制才是精髓
看个人使用需求吧，如果是办公编程处理数据之类的，还是高U低显比较好，因为几乎用不到什么显卡，如果用得到，普通显卡也完全够用。而处理器快一些，可以更好地工作。并且低显并不是没有显卡，一些普通的小游戏也能胜任。
如果是游戏玩家，或者是视频或建模用，则要高U高显，否则就会出现水桶效应，出现要么显卡不够用，要么处理器不够用。
而低U高显，我感觉除了挖矿以外，貌似用不到这样的配置。
不过除了这些，个人建议无论是什么配置干什么用，都尽量把内存加大，16G起。现在因为固态硬盘的大量应用，4K读写率得到了大幅度提升，所以在系统在物理内存不够用后去使用虚拟内存时，我们感觉不太明显，而系统为了不崩溃，物理内存总是要留点备用的。这导致我们在8G内存的机器上即使打开了大型软件，但还是能看到有空闲的物理内存。但其实这时并不是内存够用，那点剩余是系统剩下来备用的。此时你把内存加到16G再看，内存占用轻松突破10G。
我个人喜欢打游戏。从游戏的角度出发，我觉得高U低显或低U高显，都应该保证一定的游戏帧数。（至少要一般3D游戏能达到30帧，特效应保证基本素质，分辨率也要有一定的要求）。
高U低显，一般来说稍微浪费，因为高U必然主板较好，内存稍大。配个最低级的显卡实在浪费，那么至少是650、750TI、1050TI之类的甜点级别以下的显卡。也要几百元。确实浪费了CPU的性能。所以一般至少配***0、1070等70级别以上才合适。
低U高显呢？这里就讲究了，高显如果选80级别显卡确实好，但CPU确实也要高选才合适。但CPU在游戏里主要还是看单核频率，intel部分中等CPU呈现单核频率偏低，靠多核弥补的，这就不好配高显。但是部分i3CPU是单核高频，就适合配70级别的准高显了，拿来玩游戏绝对够。但是配80级别的显卡又太浪费。
我觉得还是要高u低显，u性能比显卡高20%就行了，显卡可以满载使用，但是u不能满载，只要满载了就卡顿，现在的u玩游戏性能基本上都是够用的，只要不是小马拉大车就行
至少在相同的预算下，低u高显的游戏性能大多是明显优于高u低显的！只要cpu不是低的太离谱就行！举个例子，你拿10100f配2060，游戏性能肯定是比拿11900k配1650要好得多的！
低配置电脑升级win10会比win7强吗？
按照我的个人经验来说，如果配置很差的旧电脑，尤其是没有SSD固态硬盘的电脑尽量不要用WIN10系统，能用win7还是用win7，虽说win10的配置需求并没有比win7高多少甚至持平，但是从实际使用体验来看，win10在只有机械硬盘的电脑上卡顿非常明显，开关机速度也明显比Win7慢，即使你的CPU再快，内存容量再大，如果硬盘读写速度跟不上就是一大短板，但是机械硬盘在win7上的使用感受还是可以接受的。
win10的功能比win7多了很多，因此也可能产生更多小文件的速写，而机械硬盘和固态硬盘差距最大的就是4K小文件读写速度和数据延迟，因此如果你想升级win10系统我强烈建议你给电脑配备固态硬盘，并把win10装在里面，目前的市场价格256-512G版本都是非常有性价比的。
至于其它硬件配置，win10的要求倒是不高，CPU哪怕是几年前的i5-2500都足以满足需求了，显卡不玩游戏的话集显也完全够用，如果想玩最新的游戏并利用win10的DX12特性的话，那还是购买较新的独显。但是由于win10经过几年的更新换代，配置需求还是提高了不少，在同样配置的条件下，许多游戏在win10下的运行效率可能比win7低一些。
