手机cpu工艺比电脑先进，但性能落后很多，为什么？

文/小伊评科技

制约手机SOC性能发展的关键因素有三个——集成度，板载面积和功耗。

01.手机SOC的集成度更高

手机上的那枚主控芯片其实不能笼统地叫做CPU，而应该叫做SOC（即System on Chip），系统级芯片，什么意思，简单来说，就是只需要这一枚芯片，就能完成一个电子系统所需要的全部运算功能。一个完整的手机SOC应该包括CPU，GPU，ISP，基带，DSP，缓存，NPU等等组件，是一个功能及其复杂的“缝合怪”，其集成难度更高。

而反观PC上的CPU或者GPU，他就只是CPU和GPU，并不需要额外的缝合其他的功能，最多也就是内置一个性能不算很强的GPU模块，仅此而已，对于集成度的要求其实没那么高。

简单来说，手机的SOC需要把所有的***都分配给不同的模块，对于集成度的要求也就更高。而CPU则不需要，因为他只要一个或者两个模块，对于集成度的要求没那么高。就像继承父辈的遗产一样，当你是独生子女的时候，你可以获得全部的遗产；但是当你有很多兄弟姐妹的时候，你就无法获得全部的***。

举个例子，***设现在有100亿美晶体管被分别用来打造手机SOC以及桌面CPU，在SOC上可能只有20亿枚晶体管会被用在CPU模块的搭建上，而在桌面CPU上，则有80亿颗晶体管可以被用在CPU模块上，你说谁更强？

所以，从功能性上就注定，手机SOC中的CPU永远不可能真正超过同时代的顶级CPU。

02.板载面积所限。

众所周知，一块芯片的综合性能和它内置的晶体管数量是有直接关系的，芯片工艺的进步本质上就是为了在相同的体积下放入更多的晶体管。但是大家千万不要忽略芯片体积对于晶体管数量的制约因素。

下图分别是PC上的CPU和骁龙888的实物图对比，一块电脑上的CPU封装面积大概就有半个手掌那么大，而手机SOC的封装面积一般都在1平方厘米左右，也就是长宽都在1cm左右，和电脑上的CPU差距极大。

具体罗列一下数据：根据测算，i7 11700K的核心面积达到了270平方毫米，而与之对比，苹果a14板载面积仅为88平方毫米，单论板载面积，i7 11700K是苹果A17的三倍。而工艺的进步并不能完全抵消在板载面积上的巨大差别。

如下图所示，采用落后的12nm工艺的英伟达 RTX 2080的晶体管数量达到了186亿颗，而目前***用最新，最强的5nm工艺所生产的手机处理器——苹果A15的晶体管数量也才刚刚达到150亿颗，差距依旧明显。

手机芯片之所以对于工艺的要求更苛刻，主要还是因为其宿主本身的体积不可能无线放大所致，因为手机的体积就那么大，芯片的板载面积越大，手机厂商就不得不使用更大的主板来放置它，这样的结果会带来两个后果——手机体积的增加。那么大家想象一下，你会用一款屏幕超过8英寸，厚度超过1.2cm，重量超过250g的手机么？手机毕竟是一个无源的手持设备，对于尺寸会更加敏感。

与之相对，电脑芯片则没有这种限制，可以随意地发挥，如上图所示，RTX2080的板载面积达到了惊人的754平方毫米，是A14的8倍，其中差距可见一斑。

03.功耗限制。

骁***88被誉为一代大火龙，然而他的TDP功耗也不过13-15W左右，而这已经是移动SOC的极限水准。而与之相比，桌面级的CPU和显卡的功耗就要高得多了，英特尔最新的I7 12700K的PL1功耗为125W，PL2功耗则达到228W，远比骁***88高得多，而且这还仅仅只是一枚CPU的功耗（核心显卡的功耗忽略不计），如果再加上显卡的功耗，至少可以达到400W左右的功耗。

高功耗带来的就是高耗电，我们具体来算一下，***设一台手机配备的电池容量是6000毫安时（这已经是目前手机行业最大的电池），也就6安时的电池，手机锂电池的电压普遍为3.7W，那么根据功率等于电流乘以电压即N=IU的公式来换算，400W每小时所耗的电流等于400/3.7=108A（不考虑电池放电量），每分钟的耗电量为1.8A，也就是说，6000毫安时的电池只能供这套设备运行约三分钟，这样的手机有人用么？

此外还有发热的问题，功率越大，发热越高，15W的骁***88都让手机厂商苦不堪言，更何况是几百瓦以上的芯片？手机直接能融化了。

总之，手机芯片和电脑芯片完全不是一个概念，用途也完全不同，无法做同等比较。

end 希望可以帮到你

指令集不同，需要大脑运算的量补同，手机处理器看是强大，但在桌面级来说还是个弟弟，pc要求是性能而不是工艺，电脑处理器散热问题可以通过风扇解决，同时cpu仅仅只要负责运算(有些集成显卡，早期集成显卡芯片是在主板上），不像手机更像是一个整体的解决方案

这个问题其实是多方面的，比如指令集优势，虽说ARM表现已经不错，但其实还是干不过X86，有些场景是通过专门优化得来的，并不能说明X86真的不行了，X86仍旧是目前高性能通用计算的天花板。

至于工艺优势，实际上电脑确实没有手机先进，但电脑也不算是太落后，也就是差了一代而已，电脑芯片也马上用上5nm了。

当然这里面还有生态的关系，最新的5nm手机芯片去跑Windows肯定也比不过22nm的i7-4790K，因为生态不同侧重优化不同，所以比较没有多大意义，计算机是一个很复杂的体系，单纯比运算能力有一定参考意义，但没有太多实际意义。

最后就是功耗了，这个直接决定应用场景不同，手机芯片是为低功耗领域设计的，相比起性能，功耗非常重要，10W对于手机而言已经十分恐怖了，更何况手机的散热也无法跟上来。

相比之下，电脑在功耗方面就不用那么计较了，和手机芯片完全不在一个数量级，在散热上更是不用担心，这就意味着电脑的CPU可以发挥出更大的潜力，能让性能被充分释放，电脑CPU的用途就是高性能计算，所以即使工艺落后，但是功耗更高，体积更大，散热更容易，电脑CPU还是要强于手机CPU很多。

都叫cpu，不过级别不同。

手机工艺是把10吨铁放进1立方米内。

电脑工艺是把1000吨铁压到0.1立方米内。

速度上手机cpu可以看作扭扭车（淘吧查一下），那么，电脑cpu就是公升级摩托车。

当然，不才，按能力来算，我这个说的还是格局小了点。

诺贝尔奖上有几个年龄是满月的人。

为什么手机不如电脑办工好？

不得不说，自从有了智能手机之后，使用电脑的时间越来越少了，能用手机完成的事情绝对不用电脑来操作，移动[_a***_]是大势所趋，往后也会更加便捷。总的来说，无非就是以下三种问题:

1.硬件:

首先定位不同，手机主要是便携通讯工具，屏幕大小有限制，但通过手机投屏或3D技术手段，末来有无限可能。

2.软件:

存在软件兼容问题，支持苹果和安卓系统的办公软件有多少？尽管微软也一度推出Windows平台手机，但由于普及率不足，支持的app太少，结果已经看到。但是，物联网的发展超乎想象，通过软件整合，末来万物互联，手机远程控制电脑屏幕，或者直接通过网络空间存储办公，是不是很爽？

3.习惯：

我们平时下载到手机的文件是不是经常会找不到？不同平台之间的文件传输通常也是通过聊天软件实现。软件平台的整合需要时间，用户习惯的改变需要时间，但这都不是问题，只要能提高工作效率，没什么是不能克服的，不是吗？一起期待吧！

手机作为移动设备，突出的就是移动便携。

在移动互联突飞猛进的今天，手机确实改变了人们的生活，给人们生活带来了很多的便利。比如移动支付，手机淘宝，发送邮件，以前只能在网页上完成的工作，现在很多都能在手机上完成。

但有时候大家还会感觉办公还是需要电脑，这是为什么呢？

我想主要有这几点：

• 第一，手机讲就移动便携，那么手机的存储量现在来看就不会特别大，对于需要存储大量的数据，就不是很够用。

• 第二，手机工作体验上，手机是便携那么屏幕也不能太大，太大手也拿不了，所以操作体验上就没有电脑那么好，电脑屏幕大，可以容纳更多的信息。
• 第三，操作的效率，电脑屏幕大，内存大，能够处理运行的程序和信息也就多，相比手机来说更加多元，而且电脑还可以通过键盘进行快捷操作，效率更高。

也许有人会说随着科技进步，手机的CPU、内存等都会越来越接近甚至超过电脑，电脑能干的手机都能干。

但我想说的是，手机和电脑的定位分工就不一样，手机就是移动便携，离开这个他就不是手机了。

就像小汽车和大卡车，都能坐人，为什么大家坐小汽车不坐大卡车呢？

定位不一样，小汽车专门为承载人员而设计的，考虑到了人乘坐的舒适性等各种情景。而卡车是为承载货物而设计的，就是为了拉货。

所以手机不如电脑办公，是因为他的设计定位就不是办公的，当然不如电脑办公方便。

公办公，顾名思义不是让你去玩。。手机的可移动性太大了，不过以后的趋势离不开手机办公。。原来用手机微信抢领导红包罚款，现在不接受领导微信消息装没看到罚款。办公软件都APP化了。

你看见有多少人，真正办公是通过手机完成的很少吧？那又是为啥，我说一个切身感受的例子，就像我玩自媒体一样，我现在给回答问题打字都是通过电脑打字，而并非是手机，因为电脑视觉体验比较广，看到的内容比较多，例如我觉得回答的不好，需要一些参考资料信息的话，我还能打开浏览器第二个标签通过搜索去查找，从而佐证价值，他的选择成本就很低！

手机的屏幕的视觉体验并不利于办公

而手机如果应用与应用之间的切换无疑是比较繁琐一点的，所以手机更适合一个短的时间在一个应用上面，而并非多个应用，就像我在办公的时候写文章的时候有朋友来消息了我只需要看下任务栏点击开回复之后，继续写文章就好了，但是手机就不一样了，是直接要切换到另外一个***，可能你聊天聊着聊着都忘记了你在写文章了的可能性都有，因为整个界面已经看不到了你编辑的页面了！

所以这个是第一个方面原因，屏幕的大小尺寸因素，对于整个办公的体验不好，电脑可以更好的完成多任务的同屏幕处理，而手机是单屏幕的，可能随着手机有这样的小窗口应用出现，但是手机的屏幕还是很难达到电脑的体验那么的畅快！

玩手机的姿势不利于长期办公

接着说说为啥很多人喜欢用电脑办公，不讲什么配置，按照配置来说目前已经差不多了，手机工作始终没有那个仪式感和场景感，永远都是低头族办公，时间长了对于人身体也是不好的，本身我们都是建议少玩手机，你看那个人建议你少在电脑旁边工作了，因为电脑还是有着良好的姿势可遵循的，玩手机姿势千万，可不好那么定义哟！所以这一方面的因素也需要考虑到的！毕竟办公嘛，都是时间蛮久的，并不是那么一会儿时间，也许应急处理一些事情，用手机也能替代电脑完成一些东西（非特别专业！），但是长期就不行了！

你看前段时间疫情影响，很多孩子用手机上网课，时间久了家长都受不了了，说要给孩子弄电脑，用电脑上来看，不要用手机了这就是最鲜明的区别！

手机***办公效果还是蛮好的

当然并不是说手机完全不利于办公，在有些时候手机还是起到了很大的作用的，我分享一个日常的小妙招给大家下，希望对大家有帮助，第一方面手机办公中至少微信客户的群发以及朋友圈的发布这个算是办公的，这一点点赞，因为只有手机才可以操作嘛！

第二方面手机在很多时候户外紧急需要处理消息，手机可以独立办公，手机也可以共享热点然后给电脑让电脑进行上网，这个可以不用电脑上网卡来进行上网了，而是通过手机分享的热点通过笔记本的无线网卡就可以连接上了！

第三方面手机在办公领域还有非常大的一个好处，那就是可以完成一些拍摄、录音、记录笔记等等的一些***办公的需求，所以在办公开会过程中、培训过程中还是起到了非常大的作用的！

当然大家还发现了手机在办公中有的妙招，可以分享出来，我们一起交流哦！欢迎大家关注我创业者李孟和我一起交流！

办公办公，顾名思义不是让你去玩。。手机的可移动性太大了，不过以后的趋势离不开手机办公。。原来用手机微信抢领导红包罚款，现在不接受领导微信消息装没看到罚款。办公软件都***化了。。

为什么一些平板比手机配置低？

因为平板的需求主要是用来看视频，和阅读，这些需求不需要平板太高的性能就能完成，主要的需求是屏幕要大，适合长时间较为舒服地看。而对性能要求最高的手机游戏，平板操作并不友好，再加上如果在平板上***用高性能的配置，平板的售价将很高，不利于销售，所以平板一般都是比旗舰手机配置低。

平板电脑分普通平板和工业平板，普通平板对应的是大众化客户，配置一般基本就可以达到要求，而工业平板就不一样，应用人群都是工业领域，配置及接口都很高。要说平板比手机配置低，这个就要看你说的是哪类型平板。

1.平板使用频率没手机高，因此手机的体验感更重要

2.平板屏那么大，电池容量也高，如果配置再高，价格就上去了，因为使用频率没手机高，因此很多人就不买了

3.配置高，因此发热也高，而平板用来看***的多，热的高容易导致死机，而且不像手机容易发现，很可能烧坏了，故障率就高了

4.手机上比较大的***，如QQ，微信，淘宝等，性能要求高，这些***，在平板上的体验没手机好，因此用的少，没必要要求太高性能

5.苹果在做平板的时候，就这样定位了，所以后来者都效仿，没人去冒险打破这种模式，因为第一个吃螃蟹的会死的很惨，谁都不愿意做第一个

不一定啊，iPad旗舰款几乎都比iPhone配置高，iPad2018是针对学生和轻***需求群体所以配置稍低，不过也够用。安卓平板应用适配不好，种类少，生态链做得比较差，无法和iPad竞争，只能降低配置和价格打性价比，所以低一些，不过体验差，使用周期短，所以还是选iPad比较明智。

同样的配置，为什么平板的运行速度没有手机快？

发热就降频，降频就掉帧，就是卡顿。都是处理器散热保护的原因。手机还要考虑到功耗的问题。平板电脑一般散热比较充裕，电池也比较大可以给处理器比较适合的工作环境，所以长时间使用的话同等配置的平板电脑运行起来要比手机好，再说手机还要通讯待机这样也是要处理器去负责的，而一般的平板电脑不需要通讯待机。