中介说买房子，国企建的比民营企业建的质量有保障，你同意吗，为什么？
对于房屋建造质量这个不能一概而论。
首先只要是正规房子，国家对于建造标准都有相应的要求，无论国企还是民营企业都需要满足。这一点不会因为是国企要求就更高，对民企要求低。
中介这样说有一定的原因：
国企一般开发的楼盘是大楼盘，再同样的地方地段也会相对贵一些，在这种情况下为了体现自己比别人好一般在基础施工上要求会高一些细节上会做的更到位一些。
有些民营企业因为自身资金实力，以及利润考虑等等综合因素会不及大型企业。这在很多城市都存在一些现象。
无论是国企还是民营企业房屋，购买时都要综合考虑，现房要实地考察，期房可以看看之前的现房等等。
你好，很高兴回答你这个问题，本人是从事房地产中介的，截止到目前已经有从业9年的时间！这个问题其实是没有那么绝对，但是大多数时候确确实实很多的民企的质量比不了，国企真的好。
另外一个买国企建的房子会更加有保障一点。主要的保障体现这2点，一是质量保障，第二是工程保障，近些年来因为的经济不景气，有很多大型的开发商资金紧张，甚至有些地方有些开发商的项目已经烂尾， 举个例子，这几年就有几个比较出名的闽系房企资金出现很大的问题。去年是福晟集团，今年是泰禾集团。福晟集团跟泰禾集团目前在全国还有很多的楼盘在建，特别是太和集团，目前在建的楼盘还有很多，因为资金负债率太高。公司已经经过两次重组，第1次是很多项目卖给了世贸集团，第2次因为公司的很大一部分股份卖给了万科。那如果是说买了这两个开发商正好在开发的新建楼盘的业主。我们就不说这个楼盘会不会烂尾，但是最少会延期交房。
那你如果买的楼盘是国企开发的，或者是说央企开发的，即使是说他单个企业资金出现了问题，那后面还有国家在托底，所以基本上也不会出现什么烂尾盘，特别是近些年。
总体上，国企一般比较注重名声，质量方面都是能尽量不出差错就不出差错，少数民企有时候在利益面前难免会失了方寸，但也不能对房地产民营企业全盘否定。
说国企房子的质量比民营企业的有保障原因有4种：
1、建筑施工规范方面。
国企的房子，大部分人觉得建筑商在修建时，建筑工地的更加规范，监工制度也更加完善，在质量保障方面，给人一种放心、安心的感觉；
相反的，而民营企业的建筑商给人的感觉是比国企的稍微差一些。
2、用工用料方面。
近年来房地产业，在建筑上的“偷工减料”乱象频发，工地施工监理只是挂职不到场等现象，并不少间见。
而在对比发生的频率与概率之后，国企似乎要比民营企业的少，这也是大家说国企的房子比民营企业的房子有保障的原因之一。
针对质量出现后的问题上，对负面影响的公关处理，国企往往能及时的做出应对方案，大幅度的降低舆论，同时预防房子质量问题的新增，给购房者的体验感高；
民营企业更多的是跟着发生的问题走，发生一起质量问题，解决一个问题，在出现在解决，给购房者的体验感相对较差。
4、品牌效应和从众心理。
说到房企相关的第一时间反应到什么开发商，企业的背景、品牌知名度等等，当大家都说国企的房子好的时候，作为购房者的从众心理也增强了，自然而然的也认为国企就是好的代名词。
无论国企或民营企业建得房子都得过关呀！20年前经常会听到***工程，这一二十年来还有人听说过吗？你得先知道，无论国企还是民企，如果不按照建筑施工图纸来操作的话，验收将不合格！如果不合格，会给开发商带来多大的损失知道吗？开发企业可能大多数人都知道，利润对开发商而言还是可观的！楼盖的漂漂亮亮的，消费者高高兴兴的，开发企业赚的满满的，为什么还要建不质量的房子呢？现在的开发商绝不会做豆腐楂工程的!因为没理由的！那都得辛苦***的相关部门对房产企业的监管啦！消费者应该大可放心！
国企建的房子比较可靠，质量一般比民企好的，这不是吹的，这是由国企的用人体制、管理体制、国企的管理体系和国企的性质背景决定。从而保证了其建的房子质量可靠、安全。
从用人管理机制来讲，咱们国家北大、清华等高校学生三分之二的毕业生去了行政事业单位、国企，人员素质高，专业过硬，从而保证了专业能力和水平；在国企工作稳定，待遇也不差，且具有行政性质，干的出色可以上升从政，是很多国企人的梦想，如果工作不出色，工作怠慢、工作失误、工作错误，甚至违法带来重大后果，那么他的工作稳定性受到影响，甚至开除，失去上升的机会。这是国企人不愿意的，所以对待工作认真负责，以免自己发展。不像民企，员工不稳定流动快，短期行为机会大。
企业负责人的管理体制保证了企业负责人的管理责任。国企领导人一般由上面指派或下面提升任命的，必须政治过硬，责任感强，富有经验，都是经过严格考核评估确定的。一个企业好坏，基本在于带头人。企业负责人怎样，企业就怎样，所以从领导开始确保企业是负责的。如果企业出现问题，不仅被任命者受到处罚，影响前途，而且应人的上级主管部门也会受到影响，从而保证了企业负责人的可靠性。而民营企业负责人，短期行为大，灵活多样，无法保证明天。
从行政管理角度看，国企受主管部门分管，重大事项都得由上面决策监督管理，责任考核，不敢乱来。
从业务规范角度，重大业务操作受上面指导，检查落实。国企规则制度严密，操作规程细致，做事有标准依据，严格执行。同时上级主管部门经常监督检查落实，从而保证了质量规范可靠。民企为了经济效益，偷工减料常见，不按规定施工常有。
以上看法，仅个人观点，欢迎关注指正！
去年被砸后弃留的俄罗斯库兹涅佐夫号航母还有可能起死回生吗？
从俄罗斯的现实需要来看，俄罗斯一定会设法修复航母，原因有如下几点:
首先是俄国家及海军战略需求。
目前俄罗斯是安理会五核大国中唯一没有可实际使用航母的国家，作为传统海洋大国，航母是大国海军实力的象征和门面，俄罗斯需要航母来维持日渐衰退的海军远洋能力，和海外利益。
再次俄罗斯虽然有新航母***，但俄罗斯的经济实力，造船能力等因素都使的新建航母困难重重，难以实现，修复现有的库兹涅佐夫号航母总比新建航母花费少的多，时间也快的多，从技术角度来说不存大问题，再说库兹涅佐夫航母经大修延寿，使用期至少还有15年左右。
航母是大国海军的宠儿，英国在国力衰退，经济吃紧的情况下，都咬紧牙关再次新建两艘六万吨级的大型航母，重塑大国海军，所以俄罗斯不会轻易放弃库兹涅佐夫号。
