笔记本cpu频率量级高好还是低好？
这得看你买笔记本是打算怎么用了，是用来玩游戏呢，还是用作日常办公，经常搬动的玩游戏就不太考虑功耗了，笔记本CPU的功耗本身就低，而且用来玩游戏的笔记本我想也应该是经常插着电源线吧，很少用上电池如果是办公那么就应该兼顾一下功耗了，选用一些低频率低功耗的CPU，笔记本电脑的CPU和重量是成一定比例的，越高频率的CPU通常其他配置都越高，例如集成显卡变为度离线，重量也就越重了。所以，频率要高要低还是靠你自己决定，但同一系列不同频率的CPU的功耗都不会相差太多，所以到头来，在确定用途后，还是尽可能的高
cpu频率3.0dhz好不好？
3.0已经相当高了 现在一般都在强调多核（只有服务器才有4,7吧） 因为物理性能已经达到一定极限 所以只能通过核心数来整体增加性能 重在够用就好 出了频率 还有一级二级缓存 也会影响到性能的 还有搭配的内存 显卡 硬盘 主板芯片 提到性能应该是整体的效果 上述几样 哪样不行 都会影响到整体性能 希望我的答案对你有帮助
手机CPU频率多少才够用？
理论上讲，CPU的主频是没有上限的。
但是现实是，随着CPU的频率增加，其功耗与发热的增加，却不是线性增加的，目前主流产品的频率一般小于4GHz。
所以，CPU的频率有极限，但是这个极限，说不好是多少，因为技术在发展。
最重要的一点是，现在发展方向，是朝着多核发展，而不是高频发展，所以，频率极限不好确定。CPU是在半导体硅片上制造的，硅片上的各个元件之间需要导线将其联接起来，在高频状态下，导线越细、越短越好，这样才能减小导线分布电容等杂散干扰以保证CPU运算正确。因此制造工艺的限制，是CPU主频发展的最大障碍之一。
目前的制造工艺，14nm的处理器已经量产，回想整个发展史，在1965年推出的10微米(μm)处理器后， 经历了6微米、3微米、1微米、0.5微米、0.35微米、0.25微米、0.18微米、0.13微米（130纳米）、90纳米、65纳米、45纳米、32纳米、22纳米，一直发展到目前(2015年）最新的14纳米，不过在半导体工艺进入14nm之后，芯片的发展速度有变慢的趋势，不再按照摩尔定律继续发展，据说是资金的投入与产出差的太大。
但是，最主要的是，这个技术依然在不断发展，各种技术手段的发明使得该行业的发展跟上了摩尔定律的步伐。在90纳米时，应变硅发明了；45纳米时，增加每个晶体管电容的分层堆积在硅上的新材料发明了；22纳米时，三栅极晶体管的出现保证了缩小的步伐。那么相应的，CPU的频率是可以提升的，因为工艺的提升，极大的降低了CPU的发热量。拿去年手机界的CPU高通810来说，由于CPU架构与制作工艺不相配，810的发热量使得它“名噪一时”，大部分810产品比较失败，今年820采用了更为先进的14nm工艺，发热量明显下降。
下一代的10nm光刻技术，英特尔继续逼近硅原子极限，考虑到这个原子半径问题，可能会有新材料出场，说不定呢！
好了，言归正传，只要CPU的发热可以控制住，频率是可以向上增加的，2014年，AMD FX- 8370突然破纪录，最高位8722.78 MHz，核心电压足足有2.004 v，散热当然用的是液氮啦~~~
说了这么多，跟你问的问题关系也不大，没有说最高频率是多少，因为
目前来讲，这个数字不能确定，CPU的发展不朝高频发展，而是多核发展，所以这个问题还真不好回答
电脑CPU的原主频一定是越高越好吗？
应该说：单核心效率越高越好；性能相同构架、相近的构架，主频越高性能越好。
单核心效率中，最容易以参数体现的就是主频，实际上更重要的是核心构架。
比如说，04年的奔腾4和现在的酷睿比，主频同为3GHz，酷睿的单核心性能约为奔腾4的五倍。
前几年的AMD K10构架单核心性能，只有同期intel酷睿构架相同主频性能的60-70%左右。
AMD新出的Ryzen和当前的酷睿单核心性能接近（90%）。
ps：更高的主频，功耗更高，对散热的要求也就更高。
