英特尔和联想笔记本有什么区别？
英特尔和联想笔记本有本质上的不同。首先英特尔它是一个半导体生产公司，它是不直接生产笔记本电脑的。除此之外，英特尔的话，他是芯片供应商，相当于说它是联想笔记本的供应商，它为联想笔记本供应诸如芯片等等的一些电子起源器件。所以英特尔和联想笔记本他们是属于甲方和乙方的这种关系，这是他们本质的区别。
笔记本电脑处理器选AMD还是英特尔？
关于牙膏厂和农企CPU的争论已经不是一天两天了，在说正经事之前，先歪个主题，说一下牙膏厂intel和农企AMD外号的来历，自2011年后AMD产品不如当初般强势，命名却变得越来越任性随意，推土机，压路机，蓝...挖掘机，一个一个接连上市，因此在用户的戏谑下，“农企”的外号应运而生，在用户眼中“农企”这个称呼更加亲切。而成功上位的Intel 凭借一手酷睿系列成功之后，CPU几乎没什么大的突破，每次升级也是不痛不痒，因此，获得了“牙膏厂”的殊荣。
我们来从主频和核心数单方面来看AMD和Intel的数据，我们先来看AMD在500-1500元价格内的表现：
从图片上我们可以看到大多都是14nm制程，主频3.5Ghz以上，***内存8G，1000元以上16G的，觉得还可以是吧？我们继续看1500元以上的：
不过为了比较还是比较下 继续晒出Intel的数据：
继续出1500+的吧
Intel是全世界最好的晶圆厂，说第二没人敢说第一，价格就是明显的高于同类产品，而AMD则走的是不同的路线，有着最高的性价比，在高频方面和功耗控制方面输于Intel，对于优化AMD也不如Intel，但是成本方面几乎是Intel一半的成本达到了Intel80%的性能。
Intel性能优越，被采用到各大笔记本厂商的本子中，这些笔记本一般都定位于中高端系列，售价也当然是不低，而笔记本领域***用AMD的只能是中低端配置，而且中低端中也不乏Intel的U，并且优化的比AMD好，使用感受也好的多，所以性能一般的AMD本子，只能靠价格来吸引人了。
我们来回到这个问题本身：笔记本电脑处理器选AMD还是英特尔？AMD的本子虽然价格高，但是极尽性价比，而且长期发展，AMD已经在高端市场有了一席之地，但是AMD在功耗和稳定性方面和Intel完全没得比。对于Intel，缺点可能是1，有点贵。2，很贵。3，太贵了。所以现在对于笔记本该选用AMD还是因特尔，还是建议选用Intel的本子，但是我们还是要对AMD抱以希望，长时间的努力使AMD已经慢慢追赶了上来。
你好，我来回答您的问题！
要是以前，基本上都不怎么推荐AMD的移动版CPU，因为发热量真的要比INTEL控制得差，我遇到过主桥芯片虚焊的以ATI居多，风扇稍堵一点，芯片温度就飙得老高了！
但自从AMD的APU技术和工艺进步以后，在移动版CPU的设计上有了很大改观，相同价格基础上，AMD APU的核显性能要好一些！
近期AMD新推出的全新架构的RYZEN锐龙系列，相信会给我们带来更多的选择！
如果需要高端货，CPU预算在2000元以上的，那么Intel无疑。如果不需要那么高配置，只是日常家用，那么考虑AMD也是可以的。
简单来说，intel的产品突出的是稳定性，而AMD产品突出的是性能！如果你要的是一台工作用的电脑，比如制图，视频制作等 ，选择intel比较妥帖！而如果是作为游戏使用的话，选择AMD的话，会有更高的性价比
目前来说，英特尔赢在它的构架和工艺。英特尔目前用的是Core构架，它以卓越的指令并行性和每瓦性能确立了x86处理器的巅峰，x86芯片首度在技术上达到RISC芯片的水准。
而且intel的CPU具有公认的稳定性和低耗能，这样在夏天就不用担心处理器太热而损坏机器，而且也更加省电。除了这些，软件上Intel也有一定的优势。微软的系统和绝大部分的软件都是基于它和它的编译器开发的，对其有特别优化。
当然，Intel也有缺点，[_a***_]的缺点就是价格太高。如果你想配置好的CPU，那么你可以需要花费2000元，才能买到Intel高配置的CPU。除了价格，它的处理器大多是集成核芯显卡，性能不济，所以需要单独配置显卡来满足需求，这样也增加了客户的购买成本。
相比较Intel，AMD处理器最大的优点就是便宜，性价比高。如果你不是***玩家或者作图需求，在同等价位的芯片里，选择AMD是不错的选择。而且在同等价格能买到更多核心，多任务性能强。
不过它却在构架上输给了Intel。因为过于超前，再加上没有系统和软件的优化；重整数轻浮点，流水线过长，效率低，使得在民用领域一败涂地。而且在软件优化上也不够，很多软件都不会对其优化。
