有没有和我一样觉得笔记本电脑和手机的处理器不重要的朋友？这样做对吗？
你觉得电脑和手机处理器不重要主要是因为这几年处理器方面的性能发展太快，即使是中低端处理器也能满足绝大部分用户的需求，但是如果放在10多年前的话你肯定说不出这种话，哪怕是一颗高端处理器，用个两三年就只能扔进历史的垃圾箱，如果不跟上更新换代的节奏使用起来是非常难受的。
这几年，进入10nm时代以后，半导体的技术进步放缓，英特尔的cpu更是长期停留在14nm时代，而手机芯片受限于5G和效能限制，所以核心数量和频率进步速度也明显放缓，即使是几年前的酷睿i5处理器还是骁龙660之类的产品到现在仍然可以保证日常使用的流畅，如果不是玩游戏或者其它什么内容创作需求，那么确实没有必要太在乎处理器的性能。
如果注重使用体验的话，电脑应该更看重显示器、键鼠外设和固态硬盘，这几个才是提升日常使用体验最重要的设备，而对于手机来说，处理器性能强弱相比摄像头、全面屏和电池大小来说重要性可能就更低了，毕竟在性能够用的基础之上，人们都愿意提升一些关乎实际体验的功能，所以你的想法并没有错，也会是未来的一个大趋势。
买笔记本电脑和手机不关心处理器的大有人在，但这位伙伴说的不关心并不等于不重要，因为自己还没有遇到因为处理器，而导致自己体验下滑的笔记本或者手机，要不然下一次换电子产品就会重视起来。
所以这位伙伴说自己不重视处理器并没有什么对和不对，只要能满足自己的使用就好，花这个钱买的电脑和手机不给自己添堵，没有影响到自己的生活或者工作，那完全可以不用关心呀，我买个车总不会去学习一下车的基本知识，然后买个照相机，又去研究各个参数，这完全没有必要。
一方面、手机厂家在推出产品时，都会考虑到绝大部分消费者的需求
不管是笔记本厂家还是手机厂家，在发布一款产品时都会有一个潜在消费者的预定，只要不是过于便宜、过于冷门的产品，那买到后都可以满足需求的，毕竟厂家还是对市场有一定的研究，总不会自己砸自己招牌吧。
就说目前主流的笔记本，即使是低压U，日常办公、玩一点小游戏，比如LOL一类的还是没问题的。手机也一样，现在的千元机多数都是骁龙710及以上，只要不是厂家负优化，这个配置能应付绝大多数场景，包括非常火的王者和吃鸡，都木有问题。
所以只要你买的电子产品是正常价格，那就完全满足绝大多数场景的需求。当你有了更高的需求后，自然会关注处理器、甚至是显卡、内存条等。
另一方面、处理器的发展也是一年一小换，三年一大换
英特尔就经常被调侃挤牙膏，原因就是每年的升级幅度不大。但坦白说，现在的i3还是媲美于8代时候的i5；手机处理器也一样，现在的骁龙730、海思麒麟810都要去挑战两年前的骁***35、麒麟***0了。所以这种处理器的稳步提升带来了一种***象，那就是处理器并没有多大的改变，所以很多人也就不关心。
但也是这样一种原因，无形之中也算是提升了处理器的平均性能。在这之前联发科的一些中低端芯片都可以玩王者荣耀，何况现在的手机芯片连中端都更新到7nm，性能也非常强悍，玩个游戏还不是小试牛刀。
在电脑圈也是一样，新的处理器一出来。那厂家自然会更进，你能买到的都是市面上比较主流的，就说游戏本，大不了就是i5-9300H和i7-***50H这两种，在日常使用情况下差距不大，几乎没有影响。除非要剪辑视频，修图这样的大型软件才会感到一定的差距，完全不用过于在意。
所以只要你没有特殊需求，又不是发烧友，那完全没有必要去过于在乎配置。能搭配销售，且获得好的口碑的产品一般都不会差，综合性能能有兼顾，不用每买一件产品就非得每一个参数都了解。到最后就会陷入一直“性价比”或者“鱼和熊掌”的艰难选择，毕竟没有十全十美的产品。
因为你了解性能后经常是这种情况：配置高的嫌不好看，做得好看的配置又往往不够顶级，两者都满足的那价格几乎翻一倍，自己的钱包又不答应。所以这就是自寻烦恼，完全没必要，差不多就得了。
当然如果确实对手机或者电脑的性能比较在意，那还是建议有一个基本的认知。
手机电脑的系统软件及app都在不断更新，对CPU的要求也在不断的增加，所以建议在购买电脑和手机的时候还是要注意一下cpu的性能。以免日后影响正常使用。
***加载中...不管你主观上是否在意处理器的性能，也改变不了CPU在数字处理型设备中的核心地位。它的性能高低直接影响着整机的性能高低。否则也不会分产出分别面向低中高端市场的CPU产品。
不过就个人的主观感受来说，你买什么或者怎么买，侧重点在哪里？别人无权过问，也不能干涉。之所以你说的内存，显存同样重要，那是因为它们是相辅相成的，CPU性能高的内存[_a***_]不会小，内存容量大的CPU性能也不会低。所以从某一方面来说也是没有错的。
但依然无法改变CPU在电脑中的核心地位，性能的影响是显而易见的，基本上只要选贵的，那大部分时候都不会错。
手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
问题：手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
回答：架构不一样，而且不是说看核心数量差不多就对比性能了。
架构不同，看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构，例如，你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计，民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的CPU也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等；另外一个就是IBM、ARM的简单指令；而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构，手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊，华为海思麒麟和联发科等等，但其实他们都不是，他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用，他们都得GG。目前，ARM公司占据到手机处理器90%的市场。
主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系，但决定CPU的还要看综合性能指标（缓存、指令集、CPU位数等等）。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了，但由于工作原理，手机核心基本上用的到的是单核能力上，而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。
当然，ARM也开始冲击X86的市场，但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。
