目前华为麒麟处理器的水平是否超过联发科和三星了？
目前来看，华为麒麟处理器的水平确实领先联发科和三星。但这一点都不重要，大家尽可小小的骄傲一下，但这也确实不是特别大的领先。我相信华为的工程师们都是非常清醒的，也一定在十分的努力，以保持麒麟处理器微弱的优势。
众所周知，无论是苹果的A系列处理器、高通的骁龙处理器、三星的猎户座处理器、联发科的MT系列处理器亦或是华为的麒麟处理器，都是基于英国ARM指令集和设计图纸而改进和生产出来的处理器产品。
换句话说，大家的原材料都是一样的，只是华为这个厨师比较厉害，炒出来的菜让顾客觉得更好吃一些罢了。华为再厉害，也不能把土豆丝炒成西红柿炒鸡蛋对吧。
并且需要注意的是，隔壁家的苹果和高通，炒出来的貌似比华为炒出来的更加好吃一些。华为只是偶尔炒得比高通好，但高通炒的下一盘马上又超过华为刚刚炒出来的那一盘了。
所以，虽然华为相当厉害，但竞争对手也绝对不是摆着看的。华为并没有能力砍瓜切菜般的将竞争对手剁成肉酱。
总而言之，华为麒麟系列的处理器，为华为乃至中国，培养了大量的优秀的芯片设计领域的工程师，并总结了积淀了大量的芯片设计的经验。这些将在未来中国的芯片领域的发展中，起到关键的作用。但目前来看，华为现在的这些芯片作品，只能说做到了国际一流水平，还不是碾压对手的逆天存在。
革命尚未成功，国人仍需努力啊！
感觉我说得有点道理，就给我点个赞，留个言，顺手关注一下人家呗！～谢谢！
990吹了一年秒天秒地，一上市，跑了46万分，还被geek认定为性能***，要是不***也就30迈，联发科天玑1000跑51万分，高通865跑56.8万，这就是差距。
这个问题需要从内核自研能力和芯片性能两个方面回答，先不忙说结论。首先说性能，毕竟市场是看结果的，不管你采用了多么先进的内核、多么牛叉的Xnm制造工艺，最后的结果都要指向芯片跑分。连从来不谈跑分的苹果，在发布A13芯片时，还忍不住把友商拉出来吊打一番，可见，评价一款芯片的性能，跑分是绕不过去的坎。
芯片对比***用华为麒麟990和三星猎户座9825，都是两家公司最新发布的芯片，属于提升频率、***用新工艺制程的小改款。为什么没有联发科呢？因为自从被高通打趴下后，联发科已经宣布放弃高端市场，找不到能PK的芯片。
从GeekBench公布的跑分结果看，单核cpu性能，猎户座9825超过麒麟990大约17%，但多核CPU性能上，猎户座9825又被麒麟990反超13.9%。
反映到我们实际使用中，手机的持续流畅性方面，麒麟990会比猎户座9825表现要稳定，毕竟手机的绝大多数使用场景，是要靠多核集体发力支撑。猎户座9825会在打开网页过多、加载大型APP时有优势，但很难保持，因为你不能指望博尔特（大核）去跑马拉松还能拿冠军。
简单说，麒麟990的CPU综合性能超过猎户座9825，单核上猎户座占优。之所以产生这种奇怪的结果，和两款芯片的架构有直接关系。
猎户座芯片的CPU集群***用2大核+2中核+4小核的布局，和麒麟990一样，但和麒麟完全***用ARM公版CPU内核不同，猎户座的大核CPU***用的是自研的猫鼬（图中红框处）架构，虽然也是基于ARM架构，但三星在缓存、流水管线等方面做了修改，所以大核性能不错，导致GeekBench跑分中，单核碾压麒麟。
但三星的中核***用ARM过时的A75架构，落后麒麟990的中核A76（见下图红框处）整整一代。
如果猎户座芯片的中核***用A76架构，我相信它的多核跑分毫无疑问会碾压麒麟990。之所以没有这样做，只有一个原因，三星自研的猫鼬CPU（大核）还不成熟，功耗方面还压不住，同时内核的集成设计也有问题没有解决，所以只能做稳当的事，选用久经考验的A75，而不是比较新的A76架构。
现在，可以给出结论了，华为麒麟芯片在集成设计上领先三星，劣势在于CPU内核不能自研，只能***用公版，三星的优势在于CPU内核已经起步，但还不成熟，而且内核集成设计经验相对欠缺，和华为是互有长短。
至于联发科，已经被华为和三星甩在身后，不在一条赛道上。
我觉得超过联发科对于华为的技术和财力几乎没有任何问题。一切问题说到底也就是技术和财力，这里的技术指的是不受他人专利制约（能买到或者能自行研发）的技术。财力指的是舍得，并且能投入的财力（明明有钱投资者不允许你也没辙）。
所以，依照目前看来，联发科的开发已经是破釜沉舟背水一战，而华为尚有余量。
对比高通和苹果，尚且有的一战，但想赶上还是需要时日。苹果最大的优势是他们太知道该做什么了，其它的企业在迎合需求，苹果创造需求。他做什么什么都能火，除了技术牛逼之外他太了解什么样的技术能引领潮流。而其它企业这一点真的差的不是一星半点，永远跟在别人***后面跑，很吃亏。比如苹果搞智能手机，然后诺基亚就死了，搞指纹识别，指纹识别就火了，搞面部识别，面部识别火了。华为也在这一块努力过，但是要么走的方向是错的，要么技术不成熟急于求成。比如拍月亮，比如折叠屏。至于技术，我觉得有钱就不是问题，苹果做软件起家，为什么短时间内技术能做到这种地步？靠买起家，买技术，买技术不过瘾再买团队，买完团队收购技术公司，钱能解决的问题就不是问题，华为缺钱吗？不缺，所以和苹果比差的就是意识。
然后说高通，单从整体技术水平和资金来说，高通并不如华为，但是高通很聪明，技能树是加专精的。以前高通也做手机，后来发现精力经验金钱都耗不起，就把手机业务卖了，专心搞移动芯片和基带技术，然后联发科就被玩死了。现在的高通整个公司里一半以上的员工是搞法务的，你可以理解为一半的员工都是为了打官司而存在。原因很简单，基带和芯片是他们唯一的东西，他们输不起。华为芯片目前不如高通最主要的一个原因就是人家可以把全部都投入在芯片上，华为不行，业务太多，都得雨露均沾。更不要提高通的专利都是绕不过的坎。其实开发基带相较于开发CPU是一件很容易的事，难就难在专利绕不过，为什么华为在5g上大放异彩？原因就在于此。而4g时代即便是华为也用的是高通的基带技术，所谓的交叉授权，说白了不过是高通限制华为4g技术的出售和发展的手段罢了，高通那个时期根本不需要华为的基带技术。但是我的技术免费给你用，你的技术给我，我不用，我吃亏，所以再补充一条协议吧，比如你不能把你的技术对外公布或出售，尤其是出售给苹果和Intel……
